reklama

Okráda primátor Nesrovnal občanov Bratislavy?

Vedenie mesta je plne informované o celej záležitosti. Kúpna zmluva č. 048804509700 uzavretá medzi hlavným mestom SR Bratislavou a Ing. Petrom N. a JUDr. Oľgou N. je zo zákona absolútne neplatná.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

To bol citát z právneho stanoviska primátora Nesrovnala k danej veci. Ďalej v ňom tvrdí, že „na absolútne neplatný právny úkon sa hľadí tak, ako keby nebol nikdy urobený“! Lebo predaj bol zrealizovaný v rozpore so zákonom. A to znamená, že pozemok nebol riadne predaný dodnes!

Predmetom tejto fakticky právne neexistujúcej kúpnej zmluvy bol pozemok na Bôriku. Mesto sa však kupodivu správa, ako keby bol pozemok riadne predaný. Lenže mesto je k pozemku v pozícii povinnej osoby so zákonnými povinnosťami! Napríklad starať sa oň ako riadny hospodár a teda efektívne a so ziskom. Mesto to ale s vedomím primátora zámerne nerobí a občania tak môžu na zisk zabudnúť! Pri najbližšej príležitosti však zatiahnu náklady za nečinnosť primátora či magistrátu v danej veci už asi iba oni.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Hlavné mesto SR Bratislava by pritom mohlo už dlhé roky celkom legálne požadovať od užívateľa dotknutého pozemku za jeho užívanie nájomné v trhovej výške. Ibaže mesto dodnes nezinkasovalo ešte ani 1 euro! Užívateľ pozemku pritom nemá k pozemku žiadny právne platný vzťah! A neexistuje dokonca ani platný právny titul, na základe ktorého by užívateľ mohol celkom zadarmo (alebo hoci aj za nájomné) užívať pozemok, mestu zákonom zverený do správy a starostlivosti. Tu tak môže byť odpoveď aj na otázku v nadpise.

Samozrejme, zisk z užívania pozemku niekto má. Problémom je, že dlhodobá nečinnosť aj primátora Nesrovnala pri náprave v danej veci prispieva k tomu, že tento zisk si užíva miesto občanov Bratislavy niekto iný! A ak sa okrem mňa už nikto neozve, bude si ho užívať ešte dlho!

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ak je ale Hlavné mesto SR Bratislava k danému pozemku v pozícii povinnej osoby, tak to znamená, že pozemok zatiaľ nemá právoplatne určenú oprávnenú osobu (a teda reálneho vlastníka). Pre mesto tak musí byť takýto pozemok cudzím majetkom. A je povinné ho riadne spravovať! Ak to však mesto aj s vedomím primátora Nesrovnala dlhodobo nerobí, je veľmi pravdepodobné, že niekto porušuje okrem iného aj starostlivosť pri správe cudzieho majetku!

V normálne fungujúcom štáte by sa už dávno ozvali v prvom rade mestskí poslanci. Ich povinnosťou je predsa dbať aj o zákonnosť a hospodárnosť v konaní mesta a jeho úradníkov! Zasiahla by zrejme aj polícia, keďže tu existuje a dokonca dlhodobo pretrváva celkom zrejmá nezákonnosť, skutok sa stal, zákon porušený bol a škoda tiež vznikla či dokonca stále narastá! A najmä nikto ešte nepovedal, že sa to nedeje. A ani občanom Bratislavy by zrejme nebolo ľahostajné takéto šafárenie primátora a úradníkov s majetkom, mestu zvereným do správy.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

V tomto našom štáte sa ale nedeje vôbec nič. Akoby tu niekomu prekážalo, ak by aj u nás fungovala inde bežná spravodlivosť, právny štát či rovnosť pred zákonom! Čo na tom, že nám to garantuje aj Ústava Slovenskej republiky?

Ivan Hitka

Ivan Hitka

Bloger 
  • Počet článkov:  39
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Som optimista, verím v spravodlivosť a chcem, aby si ma vážili aj vnúčatá... Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

19 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu