To bol citát z právneho stanoviska primátora Nesrovnala k danej veci. Ďalej v ňom tvrdí, že „na absolútne neplatný právny úkon sa hľadí tak, ako keby nebol nikdy urobený“! Lebo predaj bol zrealizovaný v rozpore so zákonom. A to znamená, že pozemok nebol riadne predaný dodnes!
Predmetom tejto fakticky právne neexistujúcej kúpnej zmluvy bol pozemok na Bôriku. Mesto sa však kupodivu správa, ako keby bol pozemok riadne predaný. Lenže mesto je k pozemku v pozícii povinnej osoby so zákonnými povinnosťami! Napríklad starať sa oň ako riadny hospodár a teda efektívne a so ziskom. Mesto to ale s vedomím primátora zámerne nerobí a občania tak môžu na zisk zabudnúť! Pri najbližšej príležitosti však zatiahnu náklady za nečinnosť primátora či magistrátu v danej veci už asi iba oni.
Hlavné mesto SR Bratislava by pritom mohlo už dlhé roky celkom legálne požadovať od užívateľa dotknutého pozemku za jeho užívanie nájomné v trhovej výške. Ibaže mesto dodnes nezinkasovalo ešte ani 1 euro! Užívateľ pozemku pritom nemá k pozemku žiadny právne platný vzťah! A neexistuje dokonca ani platný právny titul, na základe ktorého by užívateľ mohol celkom zadarmo (alebo hoci aj za nájomné) užívať pozemok, mestu zákonom zverený do správy a starostlivosti. Tu tak môže byť odpoveď aj na otázku v nadpise.
Samozrejme, zisk z užívania pozemku niekto má. Problémom je, že dlhodobá nečinnosť aj primátora Nesrovnala pri náprave v danej veci prispieva k tomu, že tento zisk si užíva miesto občanov Bratislavy niekto iný! A ak sa okrem mňa už nikto neozve, bude si ho užívať ešte dlho!
Ak je ale Hlavné mesto SR Bratislava k danému pozemku v pozícii povinnej osoby, tak to znamená, že pozemok zatiaľ nemá právoplatne určenú oprávnenú osobu (a teda reálneho vlastníka). Pre mesto tak musí byť takýto pozemok cudzím majetkom. A je povinné ho riadne spravovať! Ak to však mesto aj s vedomím primátora Nesrovnala dlhodobo nerobí, je veľmi pravdepodobné, že niekto porušuje okrem iného aj starostlivosť pri správe cudzieho majetku!
V normálne fungujúcom štáte by sa už dávno ozvali v prvom rade mestskí poslanci. Ich povinnosťou je predsa dbať aj o zákonnosť a hospodárnosť v konaní mesta a jeho úradníkov! Zasiahla by zrejme aj polícia, keďže tu existuje a dokonca dlhodobo pretrváva celkom zrejmá nezákonnosť, skutok sa stal, zákon porušený bol a škoda tiež vznikla či dokonca stále narastá! A najmä nikto ešte nepovedal, že sa to nedeje. A ani občanom Bratislavy by zrejme nebolo ľahostajné takéto šafárenie primátora a úradníkov s majetkom, mestu zvereným do správy.
V tomto našom štáte sa ale nedeje vôbec nič. Akoby tu niekomu prekážalo, ak by aj u nás fungovala inde bežná spravodlivosť, právny štát či rovnosť pred zákonom! Čo na tom, že nám to garantuje aj Ústava Slovenskej republiky?