Som ja ale somár...

Autor: Ivan Hitka | 17.2.2014 o 18:30 | Karma článku: 5,10 | Prečítané:  828x

Ešte v novembri 2010 som dostal od budúceho primátora Bratislavy Milana Ftáčnika e-mailovú správu s týmto textom: „… odpovedám na Váš podnet. Chcem Vám dať jednoznačný prísľub, že ak budem zvolený, do 30 dní od zloženia sľubu sa budem osobne venovať vyriešeniu Vášho problému. Pošlite mi prosím materiály. S pozdravom Milan Ftáčnik“ A ja som mu uveril! Materiály som poslal, vymenil som si s ním kopec listov a navštívil som ho aj osobne. Výsledkom je stále nevyriešená vec. Hoci ani nejde o môj problém, ale o vec verejnú.

Aby nedošlo k omylu, ide o situáciu, ktorú Hlavné mesto SR Bratislava mohlo vyriešiť zákonným spôsobom už naozaj veľmi dávno, pričom mestu takejto náprave nikto nebránil. Teda aspoň nie navonok. Niekto však ostal trestuhodne nečinný. Informáciu o tom, ako Hlavné mesto SR Bratislava koná dlhodobo, úmyselne a cielene v rozpore so zákonom, bezdôvodne sa pri tom obohacuje a takto získaný prospech odmieta odovzdať tomu, od koho ho len nezákonne získalo, však okrem primátora dostali už dávno aj bratislavskí poslanci mestského zastupiteľstva. Vedia tak tiež aj to, že mesto už 16 rokov necháva súkromné osoby užívať lukratívny pozemok na Bôriku vlastne zadarmo a teda na úkor mesta a jeho obyvateľov. Bez toho, aby títo užívatelia pozemku platili nájomné. Len za posledné 3 roky tak mesto mohlo na nájomnom prísť až o cca 150.000,- EUR. Zdá sa to niekomu málo? Mesto je pritom stále v pozícii povinnej osoby a je tak aj zo zákona povinné starať sa o dotknutý pozemok starostlivosťou riadneho hospodára ešte aj dnes. O všetkom teda vie aj jeden z poslancov a kandidát na nového primátora pán Ivo Nesrovnal. Nakoľko som presvedčený, že primátorom Hlavného mesta SR Bratislavy by nemal byť niekto, komu je zrejmá a ľahko preukázateľná nezákonnosť na pôde mesta ľahostajná, vyzývam ho, aby ako poslanec konečne prispel k účinnej náprave. T.j. aj k reálnemu uvedeniu veci do súladu so zákonom. Predsa vo finančnom marazme, v ktorom sa mesto nachádza, by žiadnemu kandidátovi na primátora (naviac ak je práve aj mestským poslancom) nemalo byť ľahostajné ani nehospodárne nakladanie s majetkom, o ktorý je pritom mesto vyslovene povinné sa ešte stále starať. O úmyselnom porušovaní zákona ani nehovoriac. Takže, vážený pán poslanec Nesrovnal, čakám, že práve Vy ako kandidát bezodkladne urobíte účinné kroky (a nielen verbálnym spôsobom) k zabezpečeniu zákonnosti na pôde Hlavného mesta SR Bratislavy. Nie však až tesne pred voľbami, ale už dnes. V tomto smere ste totiž zbytočne premrhali už príliš veľa času. Transparentnosť, čistota, bezúhonnosť, ale aj konanie iba v súlade so zákonom či ako dobrý hospodár. Pár ľahko pochopiteľných pojmov. Nestačí však oháňať sa nimi iba vtedy, keď sa to niekomu hodí. A v reálnom živote potom cielene, úmyselne a dosť arogantne porušovať zákon. Je preto najvyšší čas uviesť vec do úplného súladu so zákonom a vyvodiť zodpovednosť voči tomu, kto ostal nečinný. Lebo iba neustále a už aj smiešne výhovorky na predchodcov v tomto prípade určite neobstoja. A aby som ozrejmil, o čo ide, uvádzam aj pár skutočností (viac je v mojich predchádzajúcich blogoch): Hlavné mesto SR Bratislava uzatvorilo kúpnu zmluvu v rozpore so zákonom. Nikto to nespochybňuje (ani mesto samotné), netreba teda o tom diskutovať. Kúpna zmluva je tak ako právny úkon absolútne neplatná a hľadí sa na ňu, ako keby nikdy nebola. Jednoducho vôbec neexistuje. Logicky sa teda nemusí ani rušiť, jej neplatnosť totiž vyplýva priamo zo zákona. Preto môže platiť len taký právny stav, aký bol ešte pred uzatvorením zmluvy. Preto je mesto ešte aj dnes v pozícii povinnej osoby a preto je zo zákona povinné evidovať dotknutý pozemok aj v katastri a starať sa oň ako riadny hospodár. Ak je dnes niečo inak, je to v rozpore so zákonom. Dôležité je vedieť, že absolútne neplatný právny úkon nespôsobil právne následky ani v prípade, že na jeho základe už bolo kladne rozhodnuté aj o vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Ide o absolútne neplatný právny úkon! Mesto a aj jeho zmluvný partner sa preto dodnes bezdôvodne obohacujú, hoci zo zákona boli obe strany povinné už dávno si nezákonne získaný prospech navzájom odovzdať. Ide ale aj o obohatenie vzniknuté z titulu nezákonného užívania pozemku, ktorý už celých 16 rokov užíva súkromník vlastne zadarmo na úkor mesta. Pritom o záujmy a vilu tohto súkromníka je riadne postarané v zákone, či v aktuálnom rozhodnutí správneho orgánu. Mestu tak stačilo postarať sa o tú nájomnú zmluvu.
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí, tvrdí nová aplikácia určená pre deti bohatých.

SVET

Šoky, nefunkčné lepidlo a Trump. Ako Rakúsko už deväť mesiacov volí prezidenta

Z víťazstiev sa už tešili, rozhodne sa až teraz.

DOMOV

Stálicou maďarskej politiky na Slovensku je Bugár

Maďarskú menšinu reprezentujú od roku 1989 tie isté tváre.


Už ste čítali?