Koniec demokracie na Slovensku? A práve teraz, na výročie...

Autor: Ivan Hitka | 18.11.2013 o 18:00 | (upravené 18.11.2013 o 18:10) Karma článku: 6,21 | Prečítané:  921x

Ako inak mám vnímať situáciu, pri ktorej Hlavné mesto SR Bratislava dlhodobo koná v rozpore so zákonom a dlhé roky sa bezdôvodne obohacuje, pričom kompetentní to otvorene tolerujú? Ako inak mám vnímať takúto situáciu, ak napriek vyššie uvedenému voči mestu, ale ani voči primátorovi, dodnes vôbec nikto nezakročil, pričom kompetentní sa len nečinne prizerajú?

Ako inak mám vnímať situáciu, pri ktorej zrejme sám pán primátor Ftáčnik iba svojou vlastnou nečinnosťou prispel k strate okolo 150.000,- EUR? Ak by totiž pán primátor konal podľa platnej legislatívy a zákonov, asi takúto sumu mohol získať pre mesto a jeho občanov len za obdobie jeho primátorovania. Zdá sa to niekomu málo? A ak by bol dôsledný, mohol získať spätne za predchádzajúce obdobie prostredníctvom nájomnej zmluvy s trhovým nájomným aj oveľa viac. Ide pritom o celkom jednoduchú situáciu. Hlavné mesto SR Bratislava uzatvorilo kúpnu zmluvu v rozpore so zákonom. Kúpna zmluva je tak ako právny úkon absolútne neplatná a hľadí sa na ňu, ako keby nikdy nebola. Jednoducho vôbec neexistuje. Logicky sa teda nemusí ani rušiť. Preto môže platiť len taký právny stav, aký bol ešte pred uzatvorením zmluvy. Preto je mesto ešte aj dnes v pozícii povinnej osoby a preto je zo zákona povinné evidovať dotknutý pozemok aj v katastri a starať sa oň ako riadny hospodár. Ak je dnes niečo inak, je to v rozpore so zákonom. Keďže ide o absolútne neplatný právny úkon, mesto a aj jeho zmluvný partner sa dodnes bezdôvodne obohacujú, hoci zo zákona boli obe strany povinné už dávno si nezákonne získaný prospech navzájom odovzdať. Ide ale aj o obohatenie vzniknuté z titulu nezákonného užívania pozemku, ktorý už celých 16 rokov užíva súkromník vlastne zadarmo na úkor mesta. Pán primátor sa však kupodivu stará najmä o záujmy a vilu tohto súkromníka. Ale úplne zbytočne. Tieto otázky sú dávno vyriešené v zákone či v rozhodnutí správneho orgánu. Skôr bolo potrebné postarať sa o potreby mesta a teda o nájomnú zmluvu. Nejde pritom o nejaké moje predstavy. Nezákonné konanie mesta je realitou a niekto tak hrubo zanedbal svoje povinnosti. Na nápravu pritom nebolo a nie je potrebné žiadne súdne rozhodnutie, súd žiadnu neplatnosť absolútne neplatného právneho úkonu vyhlasovať nemusí, lebo táto neplatnosť vyplýva priamo zo zákona! Ale stále tu existuje aj podozrenie zo spáchania trestného činu... Transparentnosť, čistota, bezúhonnosť, ale aj konanie iba v súlade so zákonom či ako dobrý hospodár. Pár ľahko pochopiteľných pojmov. Nestačí však oháňať sa nimi iba vtedy, keď sa to niekomu hodí. A v reálnom živote potom cielene, úmyselne a dosť arogantne porušovať zákon. Stále mi však nejde do hlavy to ticho okolo konania mesta v rozpore so zákonom, pri ktorom mesto okrem iného naďalej prichádza aj o značné finančné prostriedky. Ak by bolo Slovensko riadnym demokratickým štátom, v danej veci by za podobných okolností nikdy nesmeli ostať nečinné orgány prokuratúry či polície (ktoré sa stále tvária, že je vlastne všetko v poriadku), nemohol by ostať nečinný minister spravodlivosti (zmluvnou stranou, ktorá sa bezdôvodne obohacuje, je totiž aj sudkyňa), nemohla by ostať nečinná Správa katastra (nezákonný vklad do katastra nedosiahol účinnosť právneho úkonu), nemohol by ostať nečinný verejný ochranca práv (lebo sú porušované tradičné ľudské práva občana) a nemohli by ostať nečinní poslanci Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy, ktorých úlohou je dbať okrem iného aj na zákonnosť a hospodárnosť v konaní mesta a jeho predstaviteľov. Ale k náprave a uvedeniu celej situácie do úplného súladu so zákonom nepomohlo ani to, že o všetkých potrebných skutočnostiach a súvislostiach je už dávno informovaný aj Úrad vlády SR (ktorý by mal vedieť, ako veci napraviť, ak nefungujú). Avšak problém a nezákonné konanie mesta si v tomto prípade akosi nevšímajú ani inokedy kritické médiá, ktoré inak s obľubou vyzývajú občanov k aktivite. Na mieste je teda otázka – kto a čo bráni tomu, aby aj u nás bola niekedy demokracia (taká ozajstná) a aby aj Slovensko bolo právnym štátom? Lebo iba slovne deklarovať niečo, čo tu neexistuje, určite nestačí!
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí, tvrdí nová aplikácia určená pre deti bohatých.

SVET

Šoky, nefunkčné lepidlo a Trump. Ako Rakúsko už deväť mesiacov volí prezidenta

Z víťazstiev sa už tešili, rozhodne sa až teraz.

DOMOV

Stálicou maďarskej politiky na Slovensku je Bugár

Maďarskú menšinu reprezentujú od roku 1989 tie isté tváre.


Už ste čítali?