Vyšetrovanie skončilo, zabudnite...

Autor: Ivan Hitka | 8.3.2013 o 10:30 | (upravené 8.3.2013 o 10:35) Karma článku: 7,15 | Prečítané:  701x

Hlavné mesto SR Bratislava porušuje zákon a robí tak celkom úmyselne. Bez hanby a nehorázne. Ale aj úplne beztrestne a bez akéhokoľvek postihu. Policajný vyšetrovateľ postup mesta pokladá za správny, hoci vie, že mesto porušilo zákon. Prokurátorka zase vo veci vidí len akýsi nový právny stav, hoci niekto iba v rozpore so zákonom zastaval cudzí pozemok. A obaja kupodivu ponechali mestu možnosť naďalej porušovať zákon. Bez hanby a nehorázne.

Podľa vyjadrenia vyšetrovateľa a prokurátorov teda mesto môže za súčasného stavu postupovať tak, ako postupovalo dlhé roky a ako postupuje doteraz. Stručne preto uvediem, čo sa udialo a aký je súčasný stav. Niekto neznámy so zrejmým podvodným úmyslom očistiť lukratívny pozemok od zaťaženia (ten je od roku 1992 predmetom reštitučného konania) ukradol z magistrátnej agendy dve listiny. Hlavné mesto SR Bratislava, hoci vediac o tom, že pozemok predávať nesmie, ho následne v roku 1997 predalo v jasnom rozpore so zákonom mestskému poslancovi a jeho manželke. Títo si dosť rýchlo na pozemku postavili rezidenčnú vilu. Predmetná kúpna zmluva, uzatvorená Hlavným mestom SR Bratislavou, je tak preto ako právny úkon absolútne neplatná (samozrejme, ešte aj dnes). Avšak pri absolútnej neplatnosti právneho úkonu sa naň hľadí ako keby nebol vôbec urobený (… absolútna neplatnosť nastáva bez ďalšieho priamo zo zákona, jej následkov sa nemusí dovolávať žiadny z účastníkov a podľa súdnej praxe sa absolútne neplatný právny úkon ani nevyhlasuje, ale sa naň hľadí tak, ako keby nebol vôbec urobený)! Plnenie z neplatného právneho úkonu je zase bezdôvodným obohatením a obe zmluvné strany sa tak bezdôvodne obohacujú ešte aj dnes! Právo domáhať sa vyslovenia absolútnej neplatnosti právneho úkonu sa pritom zo zákona nepremlčuje. Mesto ale naviac neplní ani svoju zákonnú povinnosť, vyplývajúcu mu zo zákona. Musí sa totiž ešte stále o predmetný pozemok starať starostlivosťou riadneho hospodára (a teda ho aj evidovať vo svojom majetku) až do doby, kedy bude známa oprávnená osoba! To sa ale mestu akosi nechce a radšej zákon cielene porušuje. Je tu však ešte aj podozrenie, či niekto neznámy svojím konaním neporušil svoju povinnosť pri správe cudzieho majetku (lebo mesto nemôže tento pozemok pokladať za vlastný od roku 1992), alebo či niekto neznámy svojím konaním nezmaril splnenie dôležitej úlohy (napr. nezabezpečil zákonnosť v čase, keď túto svoju povinnosť splniť mal). A niekto by mal tiež posúdiť aj to, či spomínaná vila nie je za daného stavu vlastne neoprávnenou, alebo dokonca čiernou stavbou. Veľmi skrátene, mesto konalo v rozpore zo zákonom v minulosti, nezákonne koná v danej veci dodnes, bezdôvodne sa tým obohacuje, avšak uvedenie veci do súladu so zákonom odmieta. Zákon alebo právne predpisy teda mesto porušuje vedome, koná takto úmyselne a vediac, že si tým zabezpečuje neoprávnený prospech či výhody, čím iného zase poškodzuje. Najlepšie na tom je, že mesto svoje konanie v rozpore so zákonom dokonca priznáva aj otvorene. Nejaký vyšší princíp, etika či morálka mu asi nehovorí vôbec nič. Ak ale má byť podľa predstaviteľov mesta Bratislava výkladnou skriňou Slovenska, niečo tu nesedí. Alebo presnejšie, niečo tu dokonca poriadne smrdí! Pozoruhodné je ale aj akési ticho zo strany inak kritických médií, ale taktiež aj hlasné ticho zo strany mestských poslancov. Akoby sa ich to ani netýkalo. Mesto si však takéto konanie asi môže dovoliť. Policajtom aj prokurátorom je totiž evidentne úplne jedno, že mesto koná takto nezákonne. Radšej sa tvária, že na nápravu nemajú potrebné kompetencie. Hoci konanie mesta v rozpore so zákonom v úplne samostatnej veci nemá veľa spoločného s priebehom vlastného reštitučného konania, radšej vec označujú za komplikovaný majetkoprávny spor, do ktorého vraj nemajú prečo zasahovať. Radšej sa výrazu „mesto porušuje zákon“ vyhnú a použijú oveľa vágnejší a neurčitý pojem „došlo k pochybeniu“. Namiesto aplikovania konkrétnych ustanovení zákona radšej využívajú iba svoje vlastné vnútorné presvedčenie. A rovnako radšej sa držia iba pochybných úvah a argumentov pochádzajúcich len zo strany mesta miesto toho, aby sami posúdili reálnu situáciu, ktorá je oveľa prozaickejšia a jednoduchšia, ako ju vidia oni. Uznávam však, to už by nebolo iba v záujme mesta, ale už aj v záujme spravodlivosti. A o tú predsa v tomto prípade asi nejde... Pritom v tejto kauze Hlavného mesta SR Bratislavy nie je až tak zaujímavé to, či niekto spáchal trestný čin, alebo nie (hoci preskúmať to treba tiež). Podstatou celého problému je otázka, prečo práve Hlavné mesto SR Bratislava môže porušovať zákon a ostatní nie! A prečo mu dlhodobé porušovanie zákona niekto v tomto štáte konečne rázne nezatrhne! Ak ale na zabezpečenie zákonnosti na pôde Hlavného mesta SR Bratislavy nie sú kompetentní polícia či prokuratúra, v poriadku. Potom tu ale musí byť na to niekto iný. Ten však ako keby ani neexistoval. To sa naozaj uspokojíme len s konštatovaním, že Slovensko predsa nie je právny štát?! V takom prípade by ale mal zasiahnuť predseda vlády Slovenskej republiky! Primátor Bratislavy si totiž na nápravu nezákonného stavu asi sám netrúfne. Inak by to už bol urobil dávno.
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí, tvrdí nová aplikácia určená pre deti bohatých.

SVET

Šoky, nefunkčné lepidlo a Trump. Ako Rakúsko už deväť mesiacov volí prezidenta

Z víťazstiev sa už tešili, rozhodne sa až teraz.

DOMOV

Stálicou maďarskej politiky na Slovensku je Bugár

Maďarskú menšinu reprezentujú od roku 1989 tie isté tváre.


Už ste čítali?